我要投稿   新闻热线:021-60850333
东方时评丨学校状告“网红”,妄想“流量折现”不可取

2019-9-10 09:03:31

来源:必威体育投注 作者:戴治国 选稿:郁婷苈

  “诉讼请求:被告(薛女士)赔偿违约金833333.33元人民币,同时赔偿我校因为被告产生的直接损失费用2815778元人民币,合计赔偿3649111.33元人民币。”近日,西安高速铁道技工学校将“奔驰女车主”告上法庭。(9月9日央视网)

  “因为她有流量、有影响力,我们才选择她来当宣传形象大使。”“生源量少的很大原因在于薛女士未能履行协议约定,让学校原本的招生安排与计划落空,损失惨重。”西安高速铁道技工学校的委托人陈天哲如此一番说词,又是一个耐人寻味的“流量”折现怪象。

  一般来说,学校有没有合适的、更多的生源,取决于这所学校的师资、教学质量、学校基础设施等多方面因素。学校的招生不同于企业或商店对产品的营销、推销,它要求学校在广泛调查、了解家长、学生的“择校”需求,分析“生源”规律的前提下,构建自己的办学优势,以完善学校的内部管理为基础和后盾的。如果没有长期合理的招生战略规划,而是急功近利的利用“流量网红”效应让学校“一夜成名”,也仅是昙花一现、过眼烟云罢了。

  固然,请“流量网红”担当学校的宣传形象大使,扩大学校的影响力,吸引学生,本无可厚非。然而“网红”知名度不等于学校的美誉度,能吸引学生、家长眼球的不一定能激起他们的择校欲。对于学生、家长而言,择一所合适的高校,无异于人生方向的重要决择,所以对于择校的态度是慎之又慎,更多的是趋向于理性选择,绝不会因为“流量网红”的“广告效应”而盲目择取。退一步来说,就算学校因“流量网红”的效应在今年招到理想的生源,但如果学校本身的软件资源及硬件设施达不到公众预期的效果,培养不出优秀的学生,公众的口碑差之甚远,那往后的招生同样也会面临“门庭冷落”的处境。

  “工欲善其事,必先利其器。”学校是人才的发源地,与其将高额的学校预算花在聘请“流量网红”上,不如踏踏实实的搞好学术研究,出好成绩,攒人气、集口碑,用实力作“流量”。

* 以上只是作者个人言论,不代表本网观点
推荐阅读

上一篇稿件

下一篇稿件